比如钱元?。实际上钱元?早年立过很多战功，很受钱镠器重，累官土客马步军指挥使、静江军节度使、中书令、封扶南侯，不仅握有兵权，且被允许拥有自己的私人武装。但史书对钱元?的过往却讳莫如深，对他的战功只字不提。
对钱元?唯一的记载，就是他的“谋反”，而且记载吴越国最为详细的《吴越备史》，还将此事张冠李戴，把“钱元?”全部记载为“钱元球”，“钱元?”竟然被《吴越备史》刻意抹掉了。
窥一斑而知全豹。难道仅仅是钱元?？其他儿子真的是平庸到无可记载，还是说他们像钱元?一样，不可描述？
以此类推……再问一遍，丽春院的大火，真的只是一场意外的大火？
其次是“二火一刀”的谶言。
就在钱元瓘派仰仁诠出兵建州的时候，将东府（越州）剡县的十三个乡划出来，成立“新昌县”，不久之后又直接改剡县为赡县。史籍说钱元瓘因“恶剡有二火一刀”，认为很不吉利。
钱氏集团统治两浙时，习惯将杭州称“西府”、越州为“东府”，也有记载为“西都”和“东都”，亦统称为“两都”。二火一刀，似乎预示着两都暴乱，国有刀兵之祸。
钱元瓘怎么会如此敏感，或者说为什么在此时此刻变得如此敏感？短短半年的时间，议出兵、集体反对、力排众议、二火一刀、败归、丽春院大火、过早地离开我们……是不是觉得有内味儿了？
最后是集体“消失”的宰相。
不仅钱元瓘的人物剧本虎头蛇尾，在他统治时期的宰相们也有相同的情况，比如沈崧、皮光业、曹仲达，在他们的个人传记中，全部篇幅都在记录他们在钱元瓘开国前的所作所为，而开国拜相后，立刻领盒饭。
比如沈崧：“国建，拜崧丞相，天福三年二月卒。”
皮光业：“文穆王（钱元瓘）嗣立，命知东府事。天福二年，国建，拜光业丞相，与曹仲达、沈崧同日受命，凡教令仪注多所考定。光业美容仪，善谈论，见者或以为神仙中人。性嗜茗，常作诗以茗为苦口师，国中多传其癖。八年二月丙辰，卒。”
曹仲达：“及国建，拜丞相，与沈崧、皮光业同秉国钧。忠献王即王位……”
沈崧拜相一年就过早地离开了我们，勉强不具备分析价值，但是另两人呢？曹仲达拜相后直接跳转到了下一任吴越国王——忠献王钱弘佐；皮光业虽然多了两行字，但多出的两行字却记载的是他长相俊朗、爱喝茶，跟治国毫无关系。
再看另一位宰相林鼎，在其拜相之后、去世之前，确实被记载了他办过的一件事，那就是给钱元瓘唱反调，力劝不要出兵建州。
是不是有些匪夷所思了？君主庸庸碌碌，宰相们毫无建树……他们可都是钱镠精心为钱元瓘挑选的治世能臣啊！
在钱元瓘时期，吴越国的历史出现了十年的真空期，十年的历史被人为地隐藏。
喜欢五代十国往事请大家收藏：(www.yuchuanshuyuan.com)五代十国往事豫川书院更新速度全网最快。